Fågelperspektiv

Alla inlägg den 4 oktober 2012

Av Margus - 4 oktober 2012 22:33

Varför är alla arga på Lars Vilks?

Han tycks vara en måttfull, nästan försynt, person som envist står upp för yttrandefriheten. Rätten att säga vad man tycker. Civilkurage och mod som få. Han anser det berättigat att kritisera politisk islam. Och han gör det. So what? Utgör han därmed ett hot? Ska han därför gå och gömma sig?

- Muslimer som förespråkar bokstavstolkning av Koranen och andra heliga skrifter kommer att ha svårigheter att anpassa sig till det moderna samhället, menar han. Och har möjligen rätt.

Är detta fördomsfullt? Han beskriver ju bara fakta.


Ingen svensk konstnär har mött så starka reaktioner som Lars Vilks. Han blev världskänd efter att han tecknade profeten Muhammed som rondellhund 2007. Han försvarar allas rätt att uttrycka sin åsikt. Har utsatts för mordbrand, trakasserier och lever under konstant mordhot med livvaktsskydd.

Uppdrag Granskning följde häromkvällen Vilks till hans beryktade medverkan hos SION (Stop Islamization Of Nations) den 11 september. Vilks hyllades som en hjälte av deltagarna men sa egentligen inget kontroversiellt. Farhågorna för hans medverkan var våldsamt upphaussade.

Lars Vilks väger sina ord noga. Ger så återhållsamma kommentarer att inte ens Janne Josefsson blir riktigt klok på honom. Journalister försöker ideligen snärja honom till åsikter han inte uttryckt, få honom att säga något oövertänkt. Men Vilks utstrålar ett försynt lugn och en inre övertygelse. Han säger inte för mycket, men det han säger är genomtänkt. Han säger det han står för. Bara det. Passar inte in i islamofobmallen. Han är sig själv, med en alldeles egen åsikt. Det är allas vår rättighet.


DN skrev tänkvärda ord, möjligen med annan avsikt än den jag läser in:

”Försvaret av yttrandefriheten kräver tankemöda. Att hävda någons rätt att smäda, provocera eller torgföra vansinniga åsikter är inte samma sak som att dela dessa åsikter. Yttrandefrihetens själva poäng är att det plumpa och omdömeslösa, eller för den delen illasinnade och direkt felaktiga, måste få framföras. Övertramp regleras av rådande förtals- och hetslagstiftning. Men lika självklart måste dessa åsikter kunna kritiseras.

[…] Religionens krav på underkastelse och respekt för absoluta sanningar står i direkt strid med yttrandefrihetens liberala patos och ställningstagande för en mångfald av värden.”


- Jag tycker att det alltid är berättigat att kritisera politisk islam, säger Vilks och stöder starkt SION i deras principer. Däremot inte HUR de tillämpar dessa principer.

Han kritiserar således inte religionen islam, bara politiken. Sen när blev detta skamligt i vårt Sverige?


Jag är för min del ytterligt tacksam att någon står upp för vår yttrandefrihet. Om ingen gjorde det har vi den snart inte kvar.

HEJ, OCH VÄLKOMMEN !

      

  Visa presentation

Avdelningar i bloggen

Så var det då... denna dag

Sök i bloggen

ARKIV från start 14 mars 2007

Ti On To Fr
1 2 3 4 5
6
7
8 9 10 11 12 13
14
15 16 17 18
19
20 21
22
23
24 25
26
27 28
29
30
31
<<< Oktober 2012 >>>

   Underbar video från YouTube

  

Bra historiebok på internet

Mina länkar

Antal besök

Följ bloggen


Skapa flashcards