Försäkringskassan JO-anmäls idag av juristerna på LO-TCO Rättsskydd. Juristerna förklarar i en maffig drapa på Newsmill vad det handlar om. Striden gäller uttrycket "stadigvarande nedsatt arbetsförmåga", alltså hur lång tid handläggarna på Fk anser att arbetsförmågan måste vara nedsatt för att bevilja sjukersättning.

I förra veckan kom högsta förvaltningsdomstolen med vägledande domar som sa att uttrycket stadigvarande inte ska tolkas som ”resten av livet”.

FK:s nye generaldirektör Dan Eliasson hävdade i Ekots lördagsintervju (22 okt) att Fk tillämpat lagstiftningen precis så. ”Det är en bekräftelse på den väg vi har arbetat”, sa han.

Det är lika skrattretande som farligt när såväl myndighetsledning som ansvariga statsråd skyller ifrån sig och låter de enskilda handläggarna ensamma ta skiten. Reaktionen lät inte vänta på sig.

- Dan Eliasson har fel, hävdar Kerstin Burman, förbundsjurist på LO-TCO Rättsskydd. Hon bifogar i anmälan till JO sju beslut i olika sjukersättningsärenden som styrker det. Där har Fk:s handläggare tydligt skrivit att "stadigvarande nedsatt arbetsförmåga" ska bedömas som "livslångt", "för alltid bestående", "för all överskådlig framtid = livslångt" och "livet ut".

- Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt, skriver juristerna till JO och menar att detta inte är rättssäkert.

Sveriges Radio har allt HÄR. Där finns utskrift av inslaget, länkar till lördagsintervjun mm samt juristernas hela inlaga till JO - med alla bilagor.

Hur många ska behöva lida innan det blir någon ordning på saken. Och det kan bli dyrt. När (inte om) regeringen och Fk får ge sig bör det bli dryga skadeståndsbelopp, det är sannerligen inte för mycket för de tusentals som lidit svårt av hanteringen.