Åter till skolornas adventsfirande.
Kyrkoherde Peter Stjerndorff i Gävle Staffansförsamling ser inga problem med Skolverkets tolkning av lagen men vill inte att skolan ska sluta komma till kyrkan.
- Jag tror vi skulle göra oss urarva en viktig del av vår identitet, vår kultur. Så jag tycker det skulle vara tråkigt ur den aspekten. Jag tänker att Skolverket borde värna om kulturarvet.

Vi läser rätt - urarva. Ett synnerligen användbart och passande ord för vad diskussionen handlar om. Det beskriver exakt vad jag känner i sammanhanget. DN har den korrekta beskrivningen:
”Det betyder 'utan krav på arv'. Man kan göra sig urarva, det vill säga avstå från arv, och man kan göras urarva, bli förklarad urarva, det vill säga göras arvlös. I en urarva konkurs avstår arvingarna från tillgångarna i dödsboet (för att slippa ansvaret och inte råka i personlig skuld).
Nu är det juridiska bruket av urarva rätt ovanligt. I stället används ordet i överförd betydelse, om att förlora sitt själsliga arv genom att klippa banden bakåt. Man möter det i formuleringar som vi gör oss kulturellt urarva om vi inte läser äldre litteratur, staden har gjort sig historiskt och mentalt urarva genom rivningen av all gammal bebyggelse.”

Som många säkert hört är både socialminister Göran Hägglund (KD) och utbildningsminister Jan Björklund (FP) trötta på de årliga diskussionerna om skolavslutningarna och tar avstånd från den skollag man beslutat om för ett år sedan. Båda vill ändra lagen.
- Det finns ingen anledning att skydda våra barn från våra traditioner och vårt kulturarv, sa Hägglund till TT och menar att ”dagens elever sannerligen har betydligt värre problem än att sjunga O helga natt en gång om året”. Göran Hägglund lämnar på SVT Debatt ”två nya meningar i skollagen som löser frågan en gång för alla”.
- Man ska absolut få sjunga psalmer i kyrkan på skolavslutningen, prästen ska få läsa upp julevangeliet, referera till Bibeln och berätta varför vi firar denna kristna högtid, sa Björklund till TT.

Snacka om dubbla budskap. Först skapar man en skollag som ingen vill ha. Sen går man ut och säger att lagen inte ska följas (är vi i Italien?). Sen kritiseras Skolverket som försökte tolka den tokiga lagen och därpå  lassade över ansvaret på rektorerna! Hur vore det att tänka efter FÖRE - någon gång.
Fega politiker uppvisar beröringsskräck inför invandringens konsekvenser. Noll framförhållning, noll idéer, noll planer, noll civilkurage, noll vilja till ansvar. Då blir det så här veligt. Någon som tror att Hägglunds förslag till ändring av lagen blir av? Inte jag, men den som lever får se.