Parkinsonsjuka Anneli Malm (46) i Burträsk ska tvingas jobba heltid. Skakningarna hålls någorlunda i schack med allt intensivare medicinering. Anneli orkar än så länge jobba fyra timmar om dagen, sen tar orken slut. Hon somnar när hon kommer hem. Sjukpenningen är indragen. Försäkringskassan nekar deltidssjukskrivning och menar att Anneli ska byta jobb. TROR FK ATT SKAKNINGARNA SKA UPPHÖRA FÖR ATT HON BYTER JOBB...????

Vår högerregering vägrar att genomföra riksdagens beslut om att återgå till de sjukregler som gällde före 2008. Motiveringen: (M) tycker att det var ett dåligt beslut som tvingades igenom av den rödgröna oppositionen och SD.

Är inte Moderaternas och Alliansens värld underbar??

Jag fattar inte varför inte hela svenska folket ställer sig upp och skriker rakt ut. Är vi det sovande folket, som Reinfeldt kallade oss i sin bok? Mitt svar är JA – svenska folket snarkar djupt.

Kvällsdiset sveper inpå knutarna och allhelgonaljusen fladdrar andaktsfullt i rabatten. Stillhet råder men tankarna skingras av euronyheter.

Salig Pappa trodde på EU, men jag undrar vad han skulle tänkt om denna fars. Nu ifrågasätter t.o.m Finland hur man tar sig ur spektaklet. En koloss på lerfötter med komplicerade regler för inträde har skapats… men ingen vet hur man tar sig ur! Signifikant. Och VILKEN SYN PÅ DEMOKRATI ANVÄNDS NÄR EN GREKISK FOLKOMRÖSTNING ANSES SOM KATASTROF? Prestigen fortsätter med ständiga möten för att tvinga ett problemfyllt land till underkastelse. Totalt blinda för det fiasko som blir alltmer uppenbart.

Jag kan bara inte ta detta seriöst. Mitt humoristiska sinne tar över. Med fågelperspektiv blir det istället stundtals dråpligt. Icke desto mindre är det blodigt allvar för speciellt Tyskland och Frankrike, det är ju deras baby. Samt för dem som lockats med i fördärvet och som nu offras på eurons och marknadens altare. Marknadskrafterna handskas med så gigantiska belopp att de själva knappt kan uttala dem. Och ropar på hjälp från Kina när euron egentligen skulle hållit Kina utanför…! Sandlåda!

Grekland borde enligt många bedömare inte ens ha varit med i euron. Trots komplicerade inträdesregler halkade (tvingades?) grekerna in utan en chans att folkomrösta om saken! När en sådan nu fördes på tal fick Prestigen hicka och börsen störtdök. Det kunde ju bli utträde! Risken för ’smittspridning’ till Italien (...bara uttrycket!) räckte för storfrossa. Ingen får protestera! Ingen får gå ur! Gör bara som vi säger! Sitt still i båten!

Rätten och packen eder därefter! Hot och skrämselpropaganda. Något vi känner väl sedan våra egna omröstningar om EU och euron. Salig Pappa är befriad från detta, men han är säkert nyfiken på hur det går.

Är det praktiskt?

Näej... inte med en kavaj som inte tillåter fria rörelser!

Är det bekvämt?

Näej... med så trånga kläder måste det göra ont!

Funkar det alls?

Noop... sannerligen inte. Vad är det för plagg egentligen...? Är det verkligen en kavaj, eller...?

Är det snyggt?

Nähähäe... den går inte att representera i, är inte lämplig för högtider och inte för middagar (sömmarna spricker), absolut inte för promenader och ännu mindre för dans. När GÅR detta plagg egentligen att använda?

Är det modernt?

Sannolikt. TV-folket brukar vara trendriktiga, så det är nog högsta mode. Åtminstone efter mina erfarenheter häromdagen när jag råkade ut för anorexiastorlekar med smal axelbredd och för trånga ärmar. Hur dumma får modetrender bli?

Kolla sportuppläsaren på bilden från Gomorron Sverige, onsdag morgon. Ett mer illasittande, obekvämt och fult plagg får man leta efter. Kolla vecken vid armhålorna! Hur tänkte han här? Hur tänkte tv-ledningen? 

Oh, nooo… inte en tävling till!

Här tror man att det ska bli en trevlig tv-serie om svenskamerikaner som söker sina rötter med hjälp av SVT. Det som kunde blivit mysigt, historiskt intressant och folkbildande med nerv och känslor lallas nu bort med tramsiga tävlingsmoment. Och med besvikelser för dem som inte får vara med. Ännu ett Mästarnas Mästare, Robinson, Fångarna på fortet och gud vet vad alla tävlingar heter. Fy så trist.

Varför har tv-makarna denna övertro på att vi ständigt vill se förlorare? Jag kan svårligen glädjas med vinnarna när jag ser förlorare där bakom. Det är skillnad på sporten, där det går ut på tävling från början. Men hur kan man tävla i släktforskning…?

Svenskskolan var kul. Liksom huvudpersonernas reaktioner på vår svenska mat (äter dom bara hamburgare och jordnötssmör over there…?). Fast som tittare saknar jag mer inblick i deras faktiska historia. Sen får man stålsätta sig mot tjattrandet… Folk från det stora filmlandet i väst är ju lite hjärntvättade, de tjoar och skriker framför kamerorna som om de medverkade i en film… och… det gör de ju också… ha ha. Nå, vi får hoppas att det blir bättre, men jag vet inte om jag tänker följa det. Där drog SVT en nit i Lilla Huset.  

Hybris, storhetsvansinne och historeiförfalskning. Moderaternas självkänsla saknar tydligen gränser, snart tror de väl på allvar att de var först på Månen och skapade Jorden. Ironin, fantasin och kreativiteten visar hur löjeväckande M:s senaste tilltag blev när det landade i verkligheten. Skämtstormen på Internet över Moderaternas nya idéprogram var uppiggande men när skälet samtidigt är så djupt tragiskt fastnar skrattet i halsen.

Rösträttskampen krävde på sin tid stora offer. ”Arbetande män och kvinnor arresterades, avskedades och kastades ut på bra backe bara för att de krävde det som Moderaterna nu påstår att de har infört”, som Åsa Linderborg fränt och rappt skriver i en underbar resumé på Aftonbladet. Den är verkligen uppbygglig och läsvärd. Läs den HÄR.

Man FÅR BARA INTE missbruka eller slarva med historiska fakta som M gjort den här gången när man påstår sig ha infört rösträtten och ha varit emot apartheiden i Sydafrika – när det i själva verket var precis tvärtom. (Historierevisionism som förnekar att Förintelsen ägt rum är t.ex. förbjuden i flera europeiska stater).

Moderaterna har en mörk historia, se lista och video nedan. Lögnerna får inte stå oemotsagda och falskheterna inte förvandlas till sanning. Också genom att inte orka protestera får ett folk den ledare de förtjänar.

Internetstormen fick kvällens Agenda att ta upp saken och Marita Ulfskog (S) var suverän. Hon påpekade bl.a att vad Moderaterna ägnar sig åt genom att göra anspråk på värdebegrepp och reformer som S historiskt drivit igenom är ”renommésnyltning” för vilket man kan dömas i Marknadsdomstolen. Se där, ett nytt inslag i debatten.

Äntligen landar kritiken också i partiledarens knä. Medierna har fegt nog försökt skylla historieförfalskningen på den hopplösa partisekreteraren M utsett, men hon är ju bara en 'nyttig idiot' som skrivit utkastet på någons order. Men idéprogrammet är nu faktiskt antaget av HELA MODERATA PARTIET varför ansvaret ska bäras av Herr Reinfeldt himself.

Socialdemokraternas ledare brukar alltid ställas till ansvar för allt som partiet gör. Ska Reinfeldt härma S på allvar så är det dags att göra det fullt ut: Ta ansvar och gör avbön! Men nej, nu hävdar man att programmet inte går att ändra förrän vid nästa stämma om två år. Jooodå, det gör det visst. Det går alltid att kalla till extra stämma när något allvarligt ska rättas till. Kan dom inte föreningsdemokrati heller?

En lång och talande lista med allt som högern sagt nej till i historien finns HÄR.

Försäkringskassan JO-anmäls idag av juristerna på LO-TCO Rättsskydd. Juristerna förklarar i en maffig drapa på Newsmill vad det handlar om. Striden gäller uttrycket "stadigvarande nedsatt arbetsförmåga", alltså hur lång tid handläggarna på Fk anser att arbetsförmågan måste vara nedsatt för att bevilja sjukersättning.

I förra veckan kom högsta förvaltningsdomstolen med vägledande domar som sa att uttrycket stadigvarande inte ska tolkas som ”resten av livet”.

FK:s nye generaldirektör Dan Eliasson hävdade i Ekots lördagsintervju (22 okt) att Fk tillämpat lagstiftningen precis så. ”Det är en bekräftelse på den väg vi har arbetat”, sa han.

Det är lika skrattretande som farligt när såväl myndighetsledning som ansvariga statsråd skyller ifrån sig och låter de enskilda handläggarna ensamma ta skiten. Reaktionen lät inte vänta på sig.

- Dan Eliasson har fel, hävdar Kerstin Burman, förbundsjurist på LO-TCO Rättsskydd. Hon bifogar i anmälan till JO sju beslut i olika sjukersättningsärenden som styrker det. Där har Fk:s handläggare tydligt skrivit att "stadigvarande nedsatt arbetsförmåga" ska bedömas som "livslångt", "för alltid bestående", "för all överskådlig framtid = livslångt" och "livet ut".

- Vi kan inte ha en myndighet som tolkar och tillämpar lagstiftningen på olika sätt, skriver juristerna till JO och menar att detta inte är rättssäkert.

Sveriges Radio har allt HÄR. Där finns utskrift av inslaget, länkar till lördagsintervjun mm samt juristernas hela inlaga till JO - med alla bilagor.

Hur många ska behöva lida innan det blir någon ordning på saken. Och det kan bli dyrt. När (inte om) regeringen och Fk får ge sig bör det bli dryga skadeståndsbelopp, det är sannerligen inte för mycket för de tusentals som lidit svårt av hanteringen.

Mycket tal om euron dessa dagar. Rena röran. Röstningen om EU (1994) och euron (2003) ligger så långt tillbaka att man nästan glömt. Men bara nästan… Det hette ju bland annat att vi genom EU och euron skulle ”konkurrera mot USA och Asien”. Men nu när man inte klarat av EMU-projektet ropas det på hjälp från Kina! Va!

Marknadsliberaler leder oss in i det ena fördärvet efter det andra. Ständigt lika kaxiga. Och ständigt lika fel ute. Ett par talande citat från JA-sidan på den tiden:

Det hette bl.a att ”EU är det enda sättet för oss att aktivt konkurrera med Asienländerna” och ”Inom unionen konkurrerar europeiska företag med varandra på lika villkor, medan amerikanska och asiatiska företag och produkter så långt som möjligt hålls ute”.

Hållas ute, var det ja! Nu sitter EMU-länderna där på pottkanten och tigger om Kina-pengar. Men Kina vill ha makt och inflytande…

Morska EU-förespråkare lurade in oss (ånej, inte mig) i EU med hot om företagsutflyttningar och arbetslöshet mm. om vi inte gick med. Vad fick vi - om inte just det! Tufft att svenskarna slog till bromsen vid EMU-omröstningen!

------------  

Till ett så gigantiskt och genomgripande beslut borde det ha krävts s.k ’kvalificerad majoritet’, minst 3/4.

Wikipedia: ”Kvalificerad majoritet innebär att förslag vid en omröstning måste antas av en majoritet som är större än enkel majoritet (hälften). Den kvalificerade majoriteten uttrycks vanligen i bråkform, till exempel 2/3 eller 3/4 majoritet som vanliga nivåer. Gränserna syftar till att ge skydd för minoriteten eller för att förhindra att viktiga förändringar beslutas genom en tillfällig enkel majoritet.”

Men när svenskarna skulle luras in i EU räckte det med minsta möjliga majoritet! Ett fegt övergrepp. Tänk om någon skulle vilja driva detta ärende till sin spets och få beslutet om EU-inträdet upphävt. En utopi, men ändå... Skulle gnugga händerna av förtjusning.

”Regelverket” är mantrat för dagen. Försäkringskassan tillåts verkställa vidriga utrensningar genom att kasta ut sjuka människor från vår allmänna försäkring, bara man följer ”regelverket”. Migrationsverkets ”regelverk” medger att man kan kasta en gammal, dement och blind dam ur landet – utan uppföljning. SJ:s personal följer ”regelverket” när man kastar små barn av tåget. Eurokrisen ska lösas med nya ”regelverk”. Och ”nu skriver Kina om regelverket”… sagt i ett radioprogram om den globala ekonomiska utvecklingen.

Regelverket har väl aldrig varit populärare än nu och det är så typiskt. Följer vi bara ”regelverket” behöver vi inte ta ansvar eller göra egna bedömningar, inte engagera oss i komplicerade ärenden, aldrig använda något civilkurage… Med ”regelverket” sopar vi rent på vårt arbetsbord med obefläckat samvete, ett samvete som aldrig behövt fundera eller ta ställning. Färdigt, vi har levererat! Känslobefriat, robotlikt, opersonligt, fegt, fegt, fegt.

Bodil Jönsson, professor emerita, är dagens tröst i denna vidriga värld. Hon kanske inte har lösningen på nutidens stress men sätter fingret på Det Onda. Denna moderna profet ger tankeväckande experiment som - om vi gör oss mottagliga - kan hjälpa oss att värna vårt eget revir, få lite andrum och ta oss rätten till egen tid. (Det är lite som religion, det där… ”om vi gör oss mottagliga”.)

Läser nu hennes bok Vunnet & försvunnet där hon talar om ”förändringsskyddade rum”, på tal om mitt förra inlägg om förändringsfundamentalismen som nu även drabbat Bloggplatsen.se. Här är några råd ur boken, vilka jag allt oftare försöker följa:

• Stäng tekniken ute. Har du någon totalt teknikfri zon (belysning tillåten)? En vrå utan mobiltelefon, radio eller tv? Dit inga yttre stimuli når. Sök dig dit.
• Stäng ljudet ute. Har du någon tillräckligt tyst plats i hemmet? Det kan behövas speciella arrangemang. Rätten att skapa ljud är inte självklart överordnad rätten till tystnad.
• Det vackraste. Finns det en särskilt vacker del i ditt hem där du kan andas i takt med hur du tänker och i takt med det du gör? Var där så ofta du kan. Det hjälper.
• Symbol för koncentration och kontemplation (meditation). I andra länders kulturer finns ofta något altare i ett hörn hemma. Vi som är mer profana får skapa oss något annat, men förändringsskyddat ska det vara.

Där kom det! Ett helt kapitel om förändringsskyddade rum. Mumma för en jagad själ.