Hörde Monas tal idag på Sossarnas Jobbkongress. Satt som klistrad vid tv:n och njöt... och grät... ja, man är väl socialist. Och Husbonden höjde näven i en kampgest. Hon VAR bra. Hon ÄR bra. Sa alla de rätta sakerna - om ideologin, om socialdemokratins själ. Hon var PÅ, hon KAN!

Beundrar hennes mod. Hon är stark. Hon vill. Tänk bara som hon fick lida i mediadrevet efter den löjliga t-historien (en skitsak jämfört med vad alla manliga potentater kommit undan med), när de egna vände henne ryggen och hon slängdes ut i kylan. Ändå jobbar hon på. Hon är en motvindspolitiker, en som drar det tunga lasset. Och hon gnor på, hon låter andra lysa, hon jobbar för Laget. Hon fick ta över när ingen annan ville, när Persson sabbat valet 2006. ("Haha, hon hade ju inga motkandidater" hånade högerpressen).

Jag har alltid trott på Mona. Led med henne den där gången. Fast även jag har slitit mit hår i förtvivlan när hon låtit som en dagisfröken. Men herregud, hon är ju inte mer än människa.

Nu har hon iallfall sytt ihop ett vänsterblock med ett  STARKT PROGRAM och stora möjligheter att kasta ut alliansregeringen. Vem annars skulle ha fixat det...? Och vad som än sker i valdebatterna kommer hon INTE ATT STÅ DÄR ENSAM mot de fyra högerpartierna som Persson tvingades göra. Det var tortyr. Mona kommer att ha sällskap på vägen. FINT SÄLLSKAP. Det måste gå bra. Även om jag håller till på vänsterkanten är det av största vikt att det går bra för Det Stora Partiet.

PS

I talet som kan ses på You Tube HÄR sa hon tydligt att "vi ska INTE höja pensionsåldern" vad sen media än rapporterar.

Det är mycket man inte fattar, men just nu grubblar jag över handikappföreningar som skickar ut vykort till alla (?) svenska hushåll i hopp om att man ska betala för korten genom bidrag. Häromdagen kom julkort från "Diabetes Wellness Network Sverige". Andra år har man fått kort från mun- och fotmålande konstnärers förbund osv. Detta kostar förstås fruktansvärt mycket pengar.

Vore det inte bättre att använda pengarna till behjärtansvärda ändamål direkt än att skicka vykort till hela befolkningen (eller hur många som nu får korten), undrar jag. Hur har man råd med dessa massutskick?

Rebellen i mig vaknar när jag utsätts för utpressning. Även när den är av förment "vänligt" slag som denna. Jag vill inte i mitt hem utsättas för påtryckningar där jag ska känna mig lumpen, egoistisk...whatever... om jag inte betalar en slant för att dom skickat gåvan jag inte bett om. För det ÄR utpressning.

Dom borde skicka ett trevligt informationsblad istället. Jag vill inte se hur dom vräker ut pengar för att eventuellt få ännu mer tillbaka senare. Då sparkar jag bakut i ren protest.

Hur många gånger har vi inte hört detta:

Husqvarna säger upp massor av folk, lägger ner ett par fabriker i Sverige och flyttar tillverkningen till Polen och Kina. - "För att kunna fortsätta att vara VÄRLDSLEDANDE"...! Ha!

OM de känner ett hot mot sin "världsledande" ställning NU så är det inget mot vad de kommer att uppleva SEN när kineserna tar över på allvar. Det är rent löjligt att kämpa emot.

Varför måste alla sträva efter att vara världsledande? Alla företag KAN INTE vara det. Några måste ha en VANLIG verksamhet på en VANLIG nivå och tjäna LAGOM med pengar för att gå runt. Det är minsann inte det sämsta.

Det vore kanske bäst om alla företag med STORHETSVANSINNE gick omkull och gav plats för nya mindre företag som nöjer sig med att gå runt med en liten vinst. Företag som inte måste vara aktienoterade på Börsen och bli utsatta för spekulationer, utan är sig själva nog. Som kör SIN grej för SIN marknad. Sverige har massor av sådana företag som klarar sig hyfsat. Vi har fått nog av storhetsvansinne nu!

----------------

Och Folksam som plötsligt sänker försäkringsersättningen till pensionärer vilka betalt höga premer hela livet...! Och sen låser in sig och sätter ut vakt för att man INTE VÅGAR möta kunderna. Så gör företagen idag. Gömmer sig bakom telefoner och knappval där man aldrig någonsin når fram till cheferna. INGEN VÅGAR TA ANSVAR, men betalt kan dom ta. Husbonden SÄGER NU UPP en nyligen tecknad grupplivförsäkring I REN PROTEST innan han förlorar för mycket pengar där och det ska dom få höra (pengar talar...). Bättre att spara själv ju.

------------------

Det var ännu en drapa vilka bloggen försöker undvika men tydligen inte kan låta bli. Daglig målsättning är få, korta och snälla inlägg om TREVLIGA saker (f-n trot). Men sen fjuttar Ekot på stubinen och det mal i skallen och måste kommenteras.

------------------

För övrigt såg jag att vår hemsida firar ett år. Fortfarande jätteglad - och häpen - att jag fick till den. Den tänkta ombyggnaden blev aldrig av inom angiven tid. Tog nu bort löftet om ombyggnad under våren 2009 - verkade änna löjligt så här i oktober. Det blir när det blir (om jag låter bli ilskna utbrott i bloggen). Ty denna blogg lider ej av storhetsvansinne.

En period gick kvinnor i Sverige med bara bröst när man klippte gräset i villaträdgården! Kallades visst jämlikhet... men var inget mindre än BLOTTNING, menar jag. Det ÄR ju skillnad på mans- respektive kvinnobröst! Detta bruk försvann  men det var inte längesen som flickor i Malmö ville bada toppless i simhallen. Unga flickor känner tydligen ett starkt tvång att blotta sig...

Om kvinnor skulle gå med bar överkropp på svenksa stadsgator anses det NÄSTAN acceptabelt. Men när kvinnor täcker sina kroppar med niqab (heltäckande svart med ansiktsslöja) uppfattas det hotfullt. Vilken paradox.

I Norden har vi andra sätt att täcka oss. T.ex långbyxor och rymliga kläder som döljer former i lager på lager och går högt upp i halsen. Vi har sjalar och mössor - vintertid. På sommaren är det annorlunda. För att inte koka över när det är som hetast är det behagligare med fladdrande tyg som svalkar än att steka all naken hud. Ofta önskar jag mig då ett vitt "arabskynke" - ett sånt som Lawrence of Arabia hade.

I klimathotets tid borde vi införa bredbrättade hattar för att hålla solen på avstånd, det skyddar även håret. Men ansikten behöver vi se i vårt öppna samhälle. För övrigt får väl folk klä sig som de vill, och...

... det finns EN VISS SUNDHET I ATT TÄCKA SINA KROPPAR. Tänk så skönt för tonårsflickor att slippa bjuda ut sig med djupa urringningar och blottade magar. Slippa gå i obekväma stringtrosor för att "troskanten inte ska synas genom jeansen" och slippa önska sig silikontuttar i konkurrensen.

Jag vill ge flickorna sin barndom tillbaka. Önskar att de fick vara barn mycket längre och få tid att roa sig PÅ RIKTIGT med andra intressen istället för att tävla på köttmarknaden och TIGGA om att visa brösten i simhallen.

Som ung tjej var det skönt att bo inne i sina kläder dit inga manliga ögon nådde. Särskilt i den känsliga puberteten då man "är fel överallt". För oss var det självklart att vara välklädd och vi hade ingen press att blotta delar av oss för att bli godkända.

Samhället har svikit sina unga flickor. Vi borde ta ställning FÖR dem i större utsträckning än som nu sker och inte bara lämna ut dem, ibland redan som små barn, till offer för kommersialismens intressen (fiml, tidningar...). Samhället har fegat - igen.

- Vad SNÄLL du är som HJÄLPER TILL och handlar varje vecka!

- Vad SNÄLL du är som HJÄLPER TILL att piska mattorna!

Detta får Väninnans äkta hälft höra av grannfruarna. Ofta. Klart han handlar och piskar mattor och annat som dom inte ser. Vem skulle annars göra det? Frun har artrostummar och kan inte ens öppna en burk. Det finns inget val. Vem städar och handlar till hemmet för att vara snäll? Jo, han är jättesnäll OCKSÅ... men vill även ha rent i hemmet och mat på bordet.

Väninnan undrar om grannfruarna öser sånt beröm över andra kvinnor som också städar och handlar. Tror inte det.

Ofta är det kvinnor som själva håller liv i kvinnoförtrycket, t.ex genom detta beteende.

För att inte tala om alla ärvda gamla krav från en tidigare generation vars arbetsplats var i hemmet och som man envisas att hålla fast vid trots att man numera jobbar utanför hemmet... med syltning, saftning, ta vara på äpplen, rabarber, bär och svamp, städa och feja in absurdum... Och SKÅPEN, icke att föglömma, som skulle torkas ur och bytas papper i ett par gånger om året. Puh...

Vad tänker dom på? Varför gör dom så mot sig själva?

Skulle ju inte... men dagens snackis kan man inte låta bli...

Det måste vara bra att Åkessons artikel kom in i AB. Det är bra att invandringen ventileras. Om det nu sker på felaktigt sätt kan det bero på att det hittills inte varit "tillåtet". Det har varit locket på. Tonen från makteliten har varit ungefär: Nu är det så här, och nu gillar vi detta, basta! Men nu har etablissemanget vaknat. Bra!

När trollhättebor flyr sin egen hemstad för att man upplever sig vara i Mellan Östern är det förstås inte bra. Då finns mycket att prata om. När Sverige under många år tog emot massor av flyktingar som hamnade i baracker i åratals inhuman väntan var inte heller det bra. Många svenskar menade då att de skulle ut i jobb för att integreras. Ingen lyssnade då.

Täppas Fogelberg, programledare i radions Ring P1 (direktsänt debattprogram) lade i princip på luren för ett par år sen när svenskar sa negativa åsikter om invandringen. Nu får de höras. Man kan inte ha tabubelagda områden i ett öppet samhälle.

När vi tagit emot så många invandrare på kort tid sker en omvälvning i samhället. Det är klart att det måste diskuteras. Folk vid köksborden är inte dumma. "Verklighetens folk" har ofta lösningarna. Om makten inte lyssnar på dem uppstår frustration. Svensken är i grunden snäll och förstående och vill inget ont. Vi har alltid varit svaga för influenser utifrån, t.ex importerat ord och företeelser.

Men vi är för flata. Kulturkrockarna är inte invandrarnas fel, det är svenskarnas. Vi har ingen nationell stolthet. Vi slutade hissa svenska flaggan, slutade med skolavslutningar i kyrkan, slutade med fläskkött i skolmaten. PÅ SINA HÅLL, ALLTSÅ. (I nån missriktad artighet...?) Sånt får konsekvenser. Vi har också varit för flata när det gäller brottsbekämpning i allmänhet. Rektorer har, enl. skolminister Björklund, möjlighet att förbjuda olämplig klädsel i skolan men de VÅGAR INTE och ropar på lagstiftning mot niqab. Fegt igen!

Självklart kan man inte studera eller arbeta med niqab (heltäckande svart) i yrken där det krävs personlig kontakt. Vi tillåter inte heller rånarluvor i vården eller skolan. Kepsar och luvor i klassrummen är väl på väg ut, hoppas jag. Det FINNS ju argument! Använd dem i en sund debatt!

Debatten behövs, men Åkesson behövs INTE i riksdagen! Etablissemanget får skärpa sig, ta hand om frågan själva och lyssna på "verklighetens folk".

TV:s Agenda hade ännu en av alla dessa minidebatter. Som inte leder någon vart. Som inte ger väljaren ledning om de olika partiernas (eller nu: blockens) ideologier. Thomas Östros (S) och Anders Borg (M) käbblade om skatter. M vill sänka och S vill höja, och både metoderna skulle leda till FLER JOBB. Hur klok blir man av det! Som vanligt pinsamt att lyssna på. Tog mig om huvudet, kröp längre ner i fåtöljen och skämdes. Över hur dåligt det framställs.

Det slog mig då att...

Det är media (läs: TV) som fördärvat de politiska diskussionerna! Det ges inte tid att utveckla orsak och verkan. Korthugget och på minsta möjliga sekunder ska kontrahenterna säga kärnan i sina budskap. "Hur påverkar detta folks vardag" kan frågan vara eller ännu värre: "Vad ger det i plånboken?" eller som i tidningarnas långa listor "Vem är vinnare, vem förlorar". Och sen... NU ÄR TIDEN SLUT.

Media har i den allmänna hetsen dragit ner politiken till plånboksfrågor. I tron att folk inte förstår annat (den vanliga fördumningen alltså). Och politikerna har anpassat sig till villkoren för att inte bli överkörda. Man drillas i konsten att på kortast möjliga tid få fram ETT budskap, två hinns inte med. Pratar allt fortare och till slut hör vi inte vad dom säger. Många svåra ord. ... OCH NU ÄR TIDEN UTE.

Detta är vidrigt. Det är under vår värdighet som lyssnare. Vi vill veta mer. Vi BEHÖVER veta mer. Om hur vårt land ska styras, vilket samhälle vi ska ha. Herregud, detta är viktiga samhällsfrågor. Inget jäkla Monopolspel. För att välja rätt måste vi veta mer, förstå mer. TV SABOTERAR VÄLJARNAS CHANS att förstå vad det handlar om! Visst ligger det i den enskildes intresse/skyldighet att SJÄLV sätta sig in i frågorna, ta reda på vad de olika partierna står för. Man kan läsa partiprogram, prenumerera på deras tidningar och följa debatten för att VERKLIGEN FÖRSTÅ DE OLIKA VÄRDEGRUNDERNA.

Men även MEDIA HAR SKYLDIGHETER här. Åtminstone Public Service - Sveriges Television (SR:s P1 sköter sig utmärkt - där får man veta mycket, synd att inte fler upptäckt det).

Och varför i Herrans namn måste alla politikerframträdanden vara DEBATTER????? Varför inte ett lugnt samtal om ideologier och värderingar? Så att folk hinner med. Hinner tänka. och förstå.

Kan vi få media att tänka om inför nästa valrörelse?

Kan vi få be om lite FOLKBILDNING värd namnet, tack.

Landet har länge nog lidit av en INFORMATIONSpandemi där expertpaneler avlöst varann i morronsofforna. Nu är det äntligen dags för VACCINATIONSpandemi. Efter denna uppmärksamhet är det inte utan att man nästan ser fram mot INFLUENSApandemin. Så vi får känna spöket på pulsen litegrann.

Har ännu i denna dag inte bestämt mig för om jag ska låta vaccinera mig eller inte. Det är skumt med ett vaccin som framställts under sådan brådska. Har även hört om förlamningar till följd av injektionen. Sen undrar man ju om den där 'baconfebern' verkligen är så allvarlig egentligen. Börjar väl med att kika in på vårdens hemsida för att kolla om man hör till någon riskgrupp i alla fall.