Att anhålla en läkare som misstänkt för brott… aj aj aj, det var en öm tå. Läkarskrået ryckte genast ut till försvar, tydligen i tron att läkare hade automatisk immunitet. Man tyckte det var höjden av fräckhet att häkta den misstänkte läkaren …på arbetsplatsen (!), av alla ställen. Men så är det när någon misstänks för brott, oavsett var man jobbar. Vi är alla lika inför lagen, heter det. Tydligen inte läkare om läkardrevet får bestämma.

Det handlar om läkaren som misstänks ha förkortat livet på en dödsdömd liten baby och det är ingen måtta på kollegers aktivitet. Läkardrevet hörs i debatter, tv-soffor och i tolv JO-anmälningar. Nu förbereds ett expertteam av medicinsk och tung juridisk expertis. Att försvaret anlitar ett helt expertteam i ett mål är mycket ovanligt.

Man beskyller Polisen för att inte kunna utreda brott i dessa särskilda fall, att inte kunna professionen, och vill att socialstyrelsen ska utreda fallet FÖRST. Om det är nåt Polisen är proffs på så är det väl att utreda mord.

I rapporten fastslås att babyns nivåer av narkosmedlet tiopental var omkring 1000 gånger högre än vid vanlig användning. Gigantiska nivåer.

Läkardrevet bär sig inte bättre åt än gatstenskastande huliganer som misstänkliggör Polisen. Det är illavarslande. Hur kan kollegerna så säkert veta att det inte begåtts något brott? I ett sekretessbelagt fall? Bör inte detta redas ut?

Överreaktionerna talar snarare för att fler fall av felbehandling borde utredas av utomstående. Kanske finns det fler "gravade hundar"? Kanske borde Polisen oftare titta in till sjukvården…