Enligt SCB:s rapport är det "endast 6 promille av låginkomsttagare (årsink. 200 000) som utnyttjat skattereduktion för hushållsarbete. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade reduktionen. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel." Här nämns Danderyd och Lidingö med 6,6 respektive 4,5 procent. SCB:s grafik nedan.

Dagens grej är väl Almegas vidriga förvrängning av SCB:s statistik över utnyttjandet av hushållsarbete. Här ska inte vidare spridas de falska siffrorna, bara citera dårskapen: "SCB:s undersökning visar att det är en ganska jämn fördelning mellan de olika inkomstgrupperna." (Rapporten HÄR.)

Det värsta är att Ekot tutat ut det flera gånger i dag och P1:s Studio Ett ifrågasatte - med Almegas falska siffror som grund - de Rödgrönas beslut att dra tillbaka avdraget. Trots att Ekot, precis som alla nyhetsredaktioner, tog del av SCB:s egen rapport 11 febr. vilken visar motsatsen. (Almega är f. övr. en arbetsgivarorganisation.)

Vad sysslar journalisterna med? Är de inte läskunniga?

Varför ställer de upp på denna massiva propagandaapparat för att göra RUT (pigavdraget) så populärt?

JOURNALISTER SKA ARBETA OPARTISKT MED UNDERSÖKANDE JOURNALISTIK I ALLMÄNHETENS TJÄNST.

Enligt SCB är skattereduktionen för hushållsnära tjänster en relativt liten skattereduktion. Vi bör lätt kunna avvara denna grovt orättvisa klasspolitik. Fattiga skattebetalare, t.ex sjuka, arbetslösa och pensionärer ska inte betala för överklassens städning. Jobb skapas lätt inom hemtjänsten om man vill. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov." Lätt fnissande hittar jag denna gamla slogan i AiP.