Fundersam en vanlig fredag afton.

Alltså... jag grunnar på det här med att riva upp gamla beslut.

Tänker på bordellaffären för 31 år sen. Två kvinnor vill stämma staten för att få upprättelse för vad högt uppsatta personer i statlig tjänst påstås ha gjort då, men inte dömts för. Trots stor utredning fanns tydligen inga bevis.

Hur traumatiskt det än varit för dem som utnyttjats, kränkts eller felbehandlats går det sällan att ställa till rätta det som skett. Tänker även på andra fall för länge sen som t.ex de s.k barnhemsbarnen och de tvångssteriliserade.

Jag försvarar inte på något vis eventuella förövare, slarviga beslutsfattare eller vad det handlar om, men undrar... Är det verkligen rätt att i alla lägen kräva omprövning av gamla bedömningar?

Samhället handskas ju med de ärenden man har att ta itu med, efter de förutsättningar som råder då. Inte vad som ska råda om 30-40-50 år. Tänker jag. Var tid har nog av sin plåga, heter det ju.

Är det alls möjligt att i en NY tid göra en rättvis omprövning av värderingar som hör till en förgången tid, med andra förutsättningar, en annan moral, ett annat tänkesätt, andra föreställningar, uppfattningar och strömningar? Undrar jag.

I så fall skulle man kanske stämma staten för sin bristfälliga utbildning i skolan eller för att läraren favoriserade andra etc. Personligen har jag ofta önskat upprättelse för skoltandvåren som på min tid borrade sönder varenda tand med minsta skavank på och därmed gjorde tänderna svagare.

Man gjorde så på den tiden - i tron att man gjorde nåt bra.

Man kanske kunde kräva omval för val sedan långa tider tillbaka för att någon upptäckt att medborgarna blivit förda bakom ljuset i någon fråga.

Ja men... visst blir det rörigt. Vi skulle få fullt upp med att riva upp gammalt istället för att ta hand om vår nutid.

Ja, det finns mycke' att fundera kring, en vanlig fredag afton.

 

Vita

8 december 2007 12:18

Som jag uppfattat den här senaste turen i Geijer-affären så handlar det om att flickor som var placerade av staten utnyttjades av statens företrädare. De var inte "säkra" där de placerats för att få en trygghet i tillvaron....att jämföra med norska och svenska barnhemsbarn som stämt staten för sexuella och andra övergrepp av de som skulle garantera deras säkerhet t.ex vårdare

http://vitabrevis.bloggagratis.se

 

margus

8 december 2007 15:21

Tack för kompletteringen, Vita! Du är beundransvärt påläst. Personligen orkar jag sällan tränga in i alla detaljer.
Ja, stackars barn från alla tider. Det är inte allt som var "bättre förr".

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Bloggen gör uppehåll. För inre tjänst. På egen tid. För att skapa energi. Ska bara ta in. Uppleva. Njuta. Bearbeta. Inte omedelbart omvandla för utgivning till offentligheten. Tid för motion och träning. Frisk luft. Vila och eftertanke. Sjukdom...

  Två och en halv mil. Rätt bra cykeltur, menar jag. Så duktiga är Husbonden och jag numera. Vi går eller cyklar var eller varannan dag. Och har väldigt roligt. Med kilometermätaren blev det ännu roligare... Vi har gått närmare två mil också, och ...

  Den första valvbron i Fåglum byggdes troligen under 1800-talets första hälft. Den hade två större valv och ett mindre där överloppsvatten släpptes fram vid flod. På strömsidan fanns en så kallad klyvare gjord av uppstaplade stenar. 1923 revs de...

  Öbrona är namnet på en liten stenvalvsbro i Fötene, Södra Härene socken, Vårgårda kommun. Den är byggd över Öbrodiket som rinner till ån Nossan. Vem blir inte fascinerad av dessa vackra gamla stenvalvsbroar som syns lite varstans och ännu fun...

  Mitt i redigeringen av sommarens minnesresor hamnade vår "trösksafari". Vi gav oss ut för att njuta av tilldragelsen när startskottet gick. ALLA var ute med gott humör och alla upptänkliga vagnar och kärror. Jag tog några bilder från evenemanget...