Nej, Maria Lundqvist var verkligen inte fin mot Lasse Åberg när hon försökte pressa honom att visa känslor i Stjärnorna på slottet. Hon såg precis lika elak ut som hennes egna mobbare som hon beskrev på ”sin dag” när de med 'rytmtillbehör' kom dunkande emot henne i barnaåren. Precis lika häxaktigt intrikat såg hon ut när hon försökte pressa Åberg. Det VAR mobbing: Nå hur känner du då? Känner du eufori nån gång? Hur känner du dig när du är ledsen, arg… osv… Hon pressade och pressade. Ville aldrig sluta.

Kanhända var hon producentens ’duktiga flicka’ som skulle leverera lite känslo-tv… vad vet jag? Lasse är alldeles för erfaren för att gå på det. Han bjuder inte på det. Punkt. Den blick han gav henne sa – ordlöst - precis vad han ansåg om tilltaget. Maria kom ingen vart. Han fick henne istället att framstå så elak hon verkligen var – just då. Kanske var hon avundsjuk för att han haft samma partner hela livet…? Nu var jag elak, också ;-) Ja, man undrar ju vad som driver mobbare…

Jag hyser de starkaste sympatier för Lasse Åberg. En del av mig känner lätt igen den tysta, återhållna sidan. Lyssnaren, iakttagaren. Har man bjudit in Lasse Åberg får man finna sig i att han kommer. Som han är!

”Tweet, tweet” skrek kanarierna när de kom ut i snön. En riktig överraskning. Ytterst upplivade badade de i snön. Sen fort in igen för maten hade just serverats, och den kan man ju inte missa. Tur jag hann fota innan de smet in. I går var det städning i fågelhusets voljärer, så de kände sig väl extra glada.

Ja, vi har fått snö. 10-15 cm sådär, snöslungan fick gå en stund. Härom natten var det nära -10, men avsevärt mildare under snöfallet. I skrivande stund + 0,1, men det kallnar nog under natten.

Kikade på Idrottsgalan i går, nyfiken på Jerringpriset. Om svenska folket verkligen valde golfaren Henrik Stenson med sitt hjärta är han att gratulera, men inte minst han själv fick det att låta som om det är en tävling där tillräckligt många ringer tillräckligt mycket. ”Min fru ringde 13 gånger” skröt han. Är det så kan priset läggas ner! 

Personligen tror jag både skidåkaren Johan Olsson (Årets Prestation) och allas vår Zlatan är betydligt mer folkkära. Tag lärdom, Sportredaktionen på Sveriges Radio: Inte en gång till på detta vis! Dagens teknik kan spärra så att ETT NUMMER bara kan ringa EN GÅNG. Så var det för ’hundra år sen’. Allt går! Om man vill!

Prins Carl Philip höll Jerringtalet med den äran, och slapp läsa upp siffrorna som förra året. Det kan ju någon annan göra. Bernadotten såg både glad och självsäker ut. Bra för prinsen - vars far dumförklarades i tv häromdagen av Jan Guillou med orden ”begåvningsmässigt inte ligger över det svenska genomsnittet”. Att prinsen känner sig tillfreds är också bra för oss som lyssnar, så man slipper vara nervös. Man unnar prinsen lite upprättelse!

Så har advokaten Thomas Bodström tittat igenom fallet Alice Babs och menar att SVT gjort fel som sände dokumentären i december. I anmälan till granskningsnämnden beskriver Bodström noga hur drabbad Alice Babs är av demens, enligt tre olika läkare: ”Hon kan inte skilja på vilka som lever eller är döda, hon förmår inte rita en femhörning trots att hon har en förlaga, hon minns inte ord mer än några minuter”, enligt AB.

Ett par ytligt bekanta hade tydligen anlitat advokat som fick Alice Babs att underteckna en fullmakt som sedan användes för att undersöka hennes banktillgångar. De lär också ha ställt om hennes post till sig själva. Överförmyndarnämnden förordade då förvaltaren, enligt Bodström.

Bara detta nu är korrekt, så att de drabbade kan få ro. Har SVT gjort fel som sänt dokumentären må de krypa till korset.

Västra Götalandsregionen stjäl en tredjedel av mitt statliga bidrag STB! Det ska hjälpa oss kroniskt sjuka med förebyggande tandvård. Och så stjäl Landstinget 30 procent – innan något betalats ut över huvud taget. Svinaktigt, säger jag.

”Sjukdom och funktionsnedsättning ska styrkas av läkarintyg på särskilt blankett” skriver Socialstyrelsen i SOS 2012:17 (M) om bidraget. Och sen fakturerar Landstinget 360 kronor (!!!) för intyget. Trots att jag betalade 300 kr i patientavgift hos min specialist i sammanhanget.

Staten ger med ena handen. Med andra handen snor man tillbaka 30 procent. Alltså betalar jag egentligen själv 360 + 300 kr (faktura + läkarbesök) för att senare få tillbaka ett bidrag på 540 kr! Detta är inte bara dumt. Det är ondsint. På gränsen till sjukligt.

STB = Särskilt Tandvårdsbidrag är nytt från 2013 och berättigar mig till 1200 kr (600 + 600) varje år pga. att sjukdom och medicinering kraftigt påverkar min tandstatus. Visserligen en ’fis i Rymden’ mot de 40 000 kr jag sedan sjukdomen tvingats lägga på tandläkaråtgärder, men ändå något. Och så ska de bara betala ut en tredjedel.

”Det är upp till varje region att själva bestämma avgifter för de intyg som vi enligt lag är skyldiga att skriva. Intyg för STB är ett sådant” besvarar ekonomen på Skaraborgs Sjukhus mitt bestridande av fakturan.

Regeringen Reinfeldt har sedan tillträdet 2006 fixat rejält med alla ”regelverk” i statliga myndigheter. Därtill bytt namn på en rad olika verk så att vi medborgare ska tappa greppet om tillvaron. Moderaterna/högern klagade på den svenska byråkratin i decennier. Nu är byråkratin än värre. Så här illa har det aldrig förut varit i Sverige.

I går sågs ’Allo ’allo ’emliga armén från Fredriksdalsteatern på TV. En parodi på en parodi. Storyn kunde vi ju innan. Imponerades framför allt av karaktärernas porträttlikhet. Superfint jobbat med alla detaljer. Djärvt och svårt. Och starkt att lyckas hålla alla ’dialekterna’ igång utan märkbara fel, både den tüska brytningen, det franska idiomet och inte minst den förmenta engelsmannens försök till franska fast på svenska! Heltossigt kul. Sven Melander var perfekt som krögaren René Artois!

Det finns väl ingen som inte sett åtminstone något avsnitt av den engelska parodin (1982-1992) med premiär i SVT 1985. När den dök upp tyckte jag först att det var något av helgerån eftersom jag var mycket förtjust i originaldramaserien Hemliga armén (1977-1979) som SVT sände 1981-1983, vilken jag föredrog. Men sen har rubricerade parodi dominerat på TV och gått om och om igen, så nu har man tagit den till sitt hjärta.

Fler TV-upplevelser

Sen måste jag slå ett slag för de två avsnitten Spelet om Stockholm som nu ligger på Play ett tag till. Särskilt del 2 som visar så många vackra och trivsamma boendemiljöer inne i Stockholms City. Tänkte att det nog är värt ett studiebesök någon gång.

För att inte tala om miniserien Drottningens Slott i tre delar. Första delen om Buckingham Palace, andra delen i dag om Windsor Castle som också ligger på Play, samt den tredje delen i morgon Palace of Holyroodhouse i Edinburgh. 51 minuter vardera med engelsk historia, överdåd och andlöst överdåd igen. På Windsor Castle är särskilt dockhuset med utdragbar trädgård undertill en av sevärdheterna. Duktiga Fiona Bruce från BBC:s Antique Roadshow berättar.

Journalisten Paul Frigyes skrev en bok där han tänkte ta heder och ära av författaren Jan Guillou. Bara titeln ”Höjd över varje misstanke” visade tydligt dess avsikt. ”Försök till karaktärsmord” var Guillous ord för tilltaget, vilket jag håller med om. Boken såg nu aldrig bokhandelsdiskarnas ljus innan den idag drogs tillbaka av Norstedts förlag. Lite skadeglädje känner man. Men ledsnad också över somliga jeppars dumhet och slarv.

Jan Guillou ilsknade till över lögnerna - med all rätt, och lade i morse bevisen på bordet. Och inga dåliga bevis heller. Ska man ge sig på Jan Guillou ska man ha torrt på båda fötterna, samt både hängslen och livrem, den saken är klar.

Absolut inte basera sin story på rykten om man vill nå framgång. Framför allt inte gällande så lättkollade fakta. Det gällde bl.a påståendet om att Guillou skulle ha tjuvrökt och därmed relegerats från realskolan Solbacka. Vilket Guillou enkelt avfärdar med att visa upp slutbetyget med stora A:n i både ordning och uppförande. Vilken skam för Frigyes! Hur kunde han ge sig på något så utsiktslöst! Så dumt att klockorna stannar...

Visserligen säger journalister sinsemellan ”kolla aldrig fakta, då spricker storyn”, men det är ett yrkesskämt vilket Paul Frigyes tydligen inte fattat. Vilken s.k författare utsätter sig självmant för en sådan offentlig förnedring.

Vad är det med journalister och författare nuförtiden? Välkända Hanne Kjöller gjorde sin dundertabbe i höstas. Det duggar tätt. Hon och förlaget Brombergs anmäldes till JK för grovt förtal genom en felaktig uppgift i sin kritiserade bok ”En halv sanning är också en lögn”. Bara titeln… alltså. Väljer man den titeln måste ju uppgifterna vara korrekta, annars blir det ju extradumt. Kan hon alls komma igen med någon slags trovärdighet, undrar jag. Kjöller stäms på miljoner för felet.

Vad fasen är ett instutut! Obs stavningen! Inte INSTITUT som det ska vara, utan INSTUTUT.

Språket är i upplösning. Undra på att PISA-rapporten* för Sverige är en katastrof. Hur ska det gå med läsförståelse när språket som talas är ett annat än det som utvecklats genom århundraden. Det blir missförstånd.

Bortsett från numera gamla vanliga "ejenklien" och "interjuv" hör man nu allt oftare INSTUTITION, INSTUTITIONELL och INSTUTITIONALISERA på radion. Av såväl radioreportrar med examen från  jounalisthögskolan, som av Vetenskapsradion och Kulturradion där man räknar med kunnigt folk.

Att INSTITUTION,  INSTITUTIONALISERA och INSTITUTIONELL (de korrekta) kommer från ordet INSTITUT är klart och tydligt.

Institut = utbildnings- eller forskningsanstalt; inrättning: t.ex skönhetsinstitut, eller ett komplex av rättsregler för ett bestämt ändamål. Institution = institut, avdelning vid universitet, bestående inrättning i samhället, reglerad i fasta former. Institutionalisera = göra till en institution. Institutionell = som rör en institution.

Orden kan härledas till grundordet institut vilket är till ledning när det gäller ordförståelse. Men hur ska man förstå eller ens kunna stava ett ord när grundordet är obegripligt. Ty vad är ett INSTUTUT?

Ur en blogg: ”Äntligen klar med den instutionella analysen av psykiatriska kliniken på SÄS  (mitt jobb)  SKÖNT !!!  Nu är det bara presentationen och semenariet kvar i morgon...  sen kommer en vecka jag länge längtat efter  =D ”

På Hifabs (enligt dem själva ”Sveriges ledande projektledningsföretag”) hemsida har ”kompetenta konsulter” bland allt övrigt ordbajseri om sin egen förträfflighet skrivit i en text om Bangladesh att ”projektet syftar till att förbereda ett större program för kommunal utveckling, vad gäller dess infrastruktur och även instutitionell utveckling inom 15 kommuner.”

Så det så. Så duktiga är de!

Och det sprider sig... På Google får felaktiga instutition 2 580 000 träffar, medan det korrekta institution (tack och lov, fortfarande) får 89 300 000 träffar. Det felaktiga instutut får 1 060 000 träffar, medan det korrekta institut får 60 800 000 träffar.

Här blir man nästan galen. Ordet är felstavat i artiklar på franska, engelska osv i högtravande texter om finanser och utbildning…  Ordet är säkert krångligt för dyslektiker, men i så fall är väl det felaktiga ordet minst lika krångligt. eller…??

Men det slutar inte här… P1:s Kulturnytt kungjorde i går att författaren David Lagercrantz (som skrev boken om Zlatan) ska skriva fjärde Millennium-boken i Stieg Larssons trilogi. Men både författaren (!) och intervjuaren (!) pratade om "TRIOLOGIN " som den självklaraste sak i världen. Med flera upprepningar. Men det heter TRILOGI. Min dator vägrar skriva fel, jag fick tvinga den. Hur klarar de ens att säga fel??

Det korrekta trilogi = tre romaner, skådespel e. dyl. som bildar en enhet, får 745 000 träffar på Googles. Det felaktiga triologi får 169 000 träffar.

Samma dag sitter Annika Winsth, chefsekonom på Nordea - med ansvar för miljarders miljarder - i ett samtal om Riksbankens nya räntesänkning i P1 och säger TRANSPIRANT. Två gånger i rad! ”Transpiration” handlar om svettning (anti-transpirant roll-on t.ex.). Nog kan uppgiften vara väl så svettig, men hon menade förstås det nya modeordet TRANSPARENT – som numera används i tid och otid av ekonomer och politiker.

Likt papegpojor härmar de bara efter utan att förstå vad orden betyder, det är ett rent under att orden hamnar på rätt ställe emellanåt.

Transparent = genomskinlig, uppenbar, klar, tydlig. Transparens = genomskinlighet. Transpirera = svettas, utdunsta.

Med viss fasa undrar jag hur en patient som ska få ett transplantat riskerar att få en transistor inopererad. Eller komma undan med att bara bli transporterad… fast det heter ju logistik numera…;-)

*  PISA-studien genomförs vart tredje år. Elevernas förmågor undersöks inom tre kunskapsområden: matematik, naturvetenskap och läsförståelse.

Såg dokumentären om Alice Babs förlorade rättigheter helt nyss. Många frågetecken och flera underliga turer. Enligt denna framgår att Alice Babs isoleras. Förvaltaren utsågs av tingsrätten på grund av två läkarintyg om demenssjukdom. Men, som en intervjuad vårdkunnig sa i programmet, slår demensen inte till direkt, det är en pågående förändring över tid (mina ord).

Viktigast i hela historien är kanske att Alice Babs i våras själv överklagade förvaltarskapet. Hon ville hellre ha en god man så att hon kunde få lov att representera sig själv, enligt ETC. Därtill framhåller Alice Babs (inspelad röst) i dokumentären klart och tydligt att hon inte är nöjd som det är.   

Tydligen föreligger misstanke om något slags utnyttjande gällande två vänner till Alice, vilka polisanmälts och belagts med kontaktförbud. Dottern lär enligt media ha sagt att en stor vänkrets förföljer modern. En annan god vän anmälde historien till Socialstyrelsen, vilket med automatik överfördes till den nya myndigheten IVO som ”inlett tillsyn och utredning pågår”. Just då flyttades Alice Babs i tysthet av förvaltaren till hemlig ort. Skumt?

Hur kan en gammal människa förvaras bakom låsta dörrar, vilket annars är förbjudet på vårdhem? Hur är det då med integriteten? Vad vi nu hörde strider på flera punkter mot moderna rön om demensvård/äldreomsorg där gamla och/eller dementa bör ha stimulans och umgänge. Varför tillsätts inte en utredning? Hur stor och omfattande makt ska en förvaltare ha? Ska vi ha ett sådant system i Sverige? Vem drabbas härnäst?

Jag är inte nöjd med detta. Inte alls. Ska alla myndigheter tiga ihjäl det här? Någon borde titta på om allt verkligen gått rätt till här. Ett konstitutionsutskott för åldringar vore kanske på sin plats...

En onsdag med Vännerna på kaffe. Stora avhandlingar ur livets karusell. Uppiggande i mörkret. Frusen. Det känns att Starka Vindar är i antågande. Nytt Skypesamtal med Svägerskan. Vilket går bättre o bättre dag för dag.

För övrigt

... till ämnet bloggkommentarer: Fick en s.k ”trevlig” kommentar häromsistens. Anar alltid oråd, för det är så här dom gör. Planterar en kommentar i andras bloggar, troligen hundratals, för att få nya besökare till sin egen blogg.

Den var ovanligt skickligt skriven. Vilket sedan skitas ner av att vederbörande skrivit exakt likadant till väldigt många. Men utan ett ord som berör inlägget där den skrevs in. Strax upptäckte jag exakt likalydande kommentar hos en bloggvän. Där kom beviset!

Nu tas den bort. Ingen gratisreklam under falska premisser här. Och inte vill jag ha några fler från samma pellejöns heller, så IP-numret blockeras.

Så här såg den FALSKA kommentaren ut: