Fågelperspektiv

Alla inlägg under oktober 2009

Av Margus - 22 oktober 2009 11:56

En period gick kvinnor i Sverige med bara bröst när man klippte gräset i villaträdgården! Kallades visst jämlikhet... men var inget mindre än BLOTTNING, menar jag. Det ÄR ju skillnad på mans- respektive kvinnobröst! Detta bruk försvann Skrattande men det var inte längesen som flickor i Malmö ville bada toppless i simhallenSkrikandes. Unga flickor känner tydligen ett starkt tvång att blotta sig...


Om kvinnor skulle gå med bar överkropp på svenksa stadsgator anses det NÄSTAN acceptabelt. Men när kvinnor täcker sina kroppar med niqab (heltäckande svart med ansiktsslöja) uppfattas det hotfullt. Vilken paradox.

I Norden har vi andra sätt att täcka oss. T.ex långbyxor och rymliga kläder som döljer former i lager på lager och går högt upp i halsen. Vi har sjalar och mössor - vintertid. På sommaren är det annorlunda. För att inte koka över när det är som hetast är det behagligare med fladdrande tyg som svalkar än att steka all naken hud. Ofta önskar jag mig då ett vitt "arabskynke" - ett sånt som Lawrence of Arabia hade.


I klimathotets tid borde vi införa bredbrättade hattar för att hålla solen på avstånd, det skyddar även håret. Men ansikten behöver vi se i vårt öppna samhälle. För övrigt får väl folk klä sig som de vill, och...

... det finns EN VISS SUNDHET I ATT TÄCKA SINA KROPPAR. Tänk så skönt för tonårsflickor att slippa bjuda ut sig med djupa urringningar och blottade magar. Slippa gå i obekväma stringtrosor för att "troskanten inte ska synas genom jeansen" och slippa önska sig silikontuttar i konkurrensen.

Jag vill ge flickorna sin barndom tillbaka. Önskar att de fick vara barn mycket längre och få tid att roa sig PÅ RIKTIGT med andra intressen istället för att tävla på köttmarknaden och TIGGA om att visa brösten i simhallen.


Som ung tjej var det skönt att bo inne i sina kläder dit inga manliga ögon nådde. Särskilt i den känsliga puberteten då man "är fel överallt". För oss var det självklart att vara välklädd och vi hade ingen press att blotta delar av oss för att bli godkända.

Samhället har svikit sina unga flickorSkrikandes. Vi borde ta ställning FÖR dem i större utsträckning än som nu sker och inte bara lämna ut dem, ibland redan som små barn, till offer för kommersialismens intressen (fiml, tidningar...). Samhället har fegat - igen.

Av Margus - 21 oktober 2009 22:24

... då gäller det att se upp.

Har gått med i PRO vid fyllda 60 och är nog yngst i kretsen. En sjukpension gör det möjligt. Där finns många trevliga vänner. Det är lätt att trivas med Moget Folk, men...

... så händer det är dom inte är där! Dvs. i den VANLIGA lokalen på VANLIG tid. Nu hände det igen. Snopet.


Förbannar mig själv... Har jag dabbat mig nu igen... ÄR det den 3:e tisdagen i månaden? ÄR det TISDAG? Går klockan rätt? VAR det 15.00 som vanligt? Joodå, allt stämmer. Men inte var DOM där. Det var likadant i juli då sommarledigheten inleddes. Tomt.


- Jo, ser du... varje oktober är det utställning i den vanliga lokalen (såg jag väl!) och då ses vi i annan lokal. Vi var i det där nybyggda och åt landgång och hade underhållning med han du vet...

- Och hur visste DU att det var flyttat?

- Jo du vet, jag är ju med i kören och i bingon och... ja, det får jag höra...!! Läser du inte tidningen?

- Jaouå, sådär... vaddå?

- PRO annonserar om mötet varenda gång, ser du. På onsdagen FÖRE den tredje tisdagen i varje månad (!!!). Då står det var vi ska vara. Fast vi är ju alltid där på det vanliga stället... UTOM i oktober.


Som PRO-medlem får man vara på hugget. Man hänger inte alltid med i svängarna.


Av Margus - 21 oktober 2009 22:12

- Vad SNÄLL du är som HJÄLPER TILL och handlar varje vecka!

- Vad SNÄLL du är som HJÄLPER TILL att piska mattorna!

Detta får Väninnans äkta hälft höra av grannfruarna. Ofta. Klart han handlar och piskar mattor och annat som dom inte ser. Vem skulle annars göra det? Frun har artrostummar och kan inte ens öppna en burk. Det finns inget val. Vem städar och handlar till hemmet för att vara snäll? Jo, han är jättesnäll OCKSÅ... men vill även ha rent i hemmet och mat på bordet.

Väninnan undrar om grannfruarna öser sånt beröm över andra kvinnor som också städar och handlar. Tror inte det.

Ofta är det kvinnor som själva håller liv i kvinnoförtrycket, t.ex genom detta beteende.

För att inte tala om alla ärvda gamla krav från en tidigare generation vars arbetsplats var i hemmet och som man envisas att hålla fast vid trots att man numera jobbar utanför hemmet... med syltning, saftning, ta vara på äpplen, rabarber, bär och svamp, städa och feja in absurdum... Och SKÅPEN, icke att föglömma, som skulle torkas ur och bytas papper i ett par gånger om året. Puh...

Vad tänker dom på? Varför gör dom så mot sig själva?

Av Margus - 20 oktober 2009 21:15

Å en till... mmmm....


Av Margus - 20 oktober 2009 21:12

Nu skippar jag politiksnacket för ett tag... puh...

Och bara njuter. Tänk om man sluppit "översättningen". Den talar så bra själv.


Av Margus - 20 oktober 2009 20:23

Skulle ju inte... men dagens snackis kan man inte låta bli...

Det måste vara bra att Åkessons artikel kom in i AB. Det är bra att invandringen ventileras. Om det nu sker på felaktigt sätt kan det bero på att det hittills inte varit "tillåtet". Det har varit locket på. Tonen från makteliten har varit ungefär: Nu är det så här, och nu gillar vi detta, basta! Men nu har etablissemanget vaknat. Bra!

 

När trollhättebor flyr sin egen hemstad för att man upplever sig vara i Mellan Östern är det förstås inte bra. Då finns mycket att prata om. När Sverige under många år tog emot massor av flyktingar som hamnade i baracker i åratals inhuman väntan var inte heller det bra. Många svenskar menade då att de skulle ut i jobb för att integreras. Ingen lyssnade då.

 

Täppas Fogelberg, programledare i radions Ring P1 (direktsänt debattprogram) lade i princip på luren för ett par år sen när svenskar sa negativa åsikter om invandringen. Nu får de höras. Man kan inte ha tabubelagda områden i ett öppet samhälle.

 

När vi tagit emot så många invandrare på kort tid sker en omvälvning i samhället. Det är klart att det måste diskuteras. Folk vid köksborden är inte dumma. "Verklighetens folk" har ofta lösningarna. Om makten inte lyssnar på dem uppstår frustration. Svensken är i grunden snäll och förstående och vill inget ont. Vi har alltid varit svaga för influenser utifrån, t.ex importerat ord och företeelser.

 

Men vi är för flata. Kulturkrockarna är inte invandrarnas fel, det är svenskarnas. Vi har ingen nationell stolthet. Vi slutade hissa svenska flaggan, slutade med skolavslutningar i kyrkan, slutade med fläskkött i skolmaten. PÅ SINA HÅLL, ALLTSÅ. (I nån missriktad artighet...?) Sånt får konsekvenser. Vi har också varit för flata när det gäller brottsbekämpning i allmänhet. Rektorer har, enl. skolminister Björklund, möjlighet att förbjuda olämplig klädsel i skolan men de VÅGAR INTE och ropar på lagstiftning mot niqab. Fegt igen!

 

Självklart kan man inte studera eller arbeta med niqab (heltäckande svart) i yrken där det krävs personlig kontakt. Vi tillåter inte heller rånarluvor i vården eller skolan. Kepsar och luvor i klassrummen är väl på väg ut, hoppas jag. Det FINNS ju argument! Använd dem i en sund debatt!

Debatten behövs, men Åkesson behövs INTE i riksdagen! Etablissemanget får skärpa sig, ta hand om frågan själva och lyssna på "verklighetens folk".


Av Margus - 19 oktober 2009 20:21

TV:s Agenda hade ännu en av alla dessa minidebatter. Som inte leder någon vart. Som inte ger väljaren ledning om de olika partiernas (eller nu: blockens) ideologier. Thomas Östros (S) och Anders Borg (M) käbblade om skatter. M vill sänka och S vill höja, och både metoderna skulle leda till FLER JOBB. Hur klok blir man av det! Som vanligt pinsamt att lyssna på. Tog mig om huvudet, kröp längre ner i fåtöljen och skämdes. Över hur dåligt det framställs.



Det slog mig då att...

Det är media (läs: TV) som fördärvat de politiska diskussionerna! Det ges inte tid att utveckla orsak och verkan. Korthugget och på minsta möjliga sekunder ska kontrahenterna säga kärnan i sina budskap. "Hur påverkar detta folks vardag" kan frågan vara eller ännu värre: "Vad ger det i plånboken?" eller som i tidningarnas långa listor "Vem är vinnare, vem förlorar". Och sen... NU ÄR TIDEN SLUT.

Media har i den allmänna hetsen dragit ner politiken till plånboksfrågor. I tron att folk inte förstår annat (den vanliga fördumningen alltså). Och politikerna har anpassat sig till villkoren för att inte bli överkörda. Man drillas i konsten att på kortast möjliga tid få fram ETT budskap, två hinns inte med. Pratar allt fortare och till slut hör vi inte vad dom säger. Många svåra ord. ... OCH NU ÄR TIDEN UTE.


Detta är vidrigt. Det är under vår värdighet som lyssnare. Vi vill veta mer. Vi BEHÖVER veta mer. Om hur vårt land ska styras, vilket samhälle vi ska ha. Herregud, detta är viktiga samhällsfrågor. Inget jäkla Monopolspel. För att välja rätt måste vi veta mer, förstå mer. TV SABOTERAR VÄLJARNAS CHANS att förstå vad det handlar om! Visst ligger det i den enskildes intresse/skyldighet att SJÄLV sätta sig in i frågorna, ta reda på vad de olika partierna står för. Man kan läsa partiprogram, prenumerera på deras tidningar och följa debatten för att VERKLIGEN FÖRSTÅ DE OLIKA VÄRDEGRUNDERNA.


Men även MEDIA HAR SKYLDIGHETER här. Åtminstone Public Service - Sveriges Television (SR:s P1 sköter sig utmärkt - där får man veta mycket, synd att inte fler upptäckt det).

Och varför i Herrans namn måste alla politikerframträdanden vara DEBATTER????? Varför inte ett lugnt samtal om ideologier och värderingar? Så att folk hinner med. Hinner tänka. och förstå.

 

Kan vi få media att tänka om inför nästa valrörelse?

Kan vi få be om lite FOLKBILDNING värd namnet, tack.






 



Av Margus - 18 oktober 2009 17:24

 

   Det är nåt speciellt med rådjuren trots att man ser dem nästan varje dag. Särskilt när de trippar förbi på fem meters avstånd och man hör små fötters tippe-tippe-tapp mot den lättfrusna marken.


Först kom mamma... tipp-tapp-tipp-tapp förbi utanför häcken. Så kamouflagefärgad att man knappt ser... fast hon rör sig. Hon klev bestämt upp på garageplan och väntade där på kidet, nästan lika stor... tippe-tippe-tipp, som stannade och nöp två blad innan han fortsatte efter i trav.




   Tänkte: kamera... men ville inte störa. Det var stort om jag lyckades trycka ner handtaget (qweek), öppna dörren (schwoou), och stänga (klick) utan att skrämma dem. Drack mitt kaffe och kunde sen inte hålla mig längre. De stod så fint mot den röda aronian där de mumsat i sig av de svarta bären. De har nog mått gott i höst av bär och frukt överallt. Hoppas många lägger ut av sitt överskott i vinter.

HEJ, OCH VÄLKOMMEN !

      

  Visa presentation

Avdelningar i bloggen

Så var det då... denna dag

Sök i bloggen

ARKIV från start 14 mars 2007

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
<<< Oktober 2009 >>>

   Underbar video från YouTube

  

Bra historiebok på internet

Mina länkar

Antal besök

Följ bloggen


Ovido - Quiz & Flashcards