Metall försöker rädda jobben med sitt omdiskuterade avtal. Om det lyckas vet ingen. Metallbranschen är särskilt hårt krisdrabbad och riskerar massarbetslöshet. Att inte göra något är möjligen fegt. Avsikten är i alla fall ambitiös medan regeringen lämnar walk over och hävdar att Marknaden ska lösa detta. Marknaden…(!!!) som är orsak till alltihop. Ja, vem står egentligen för arbetslinjen nu, undrar jag. Inte högeralliansen i alla fall som lägger ansvaret för arbetslösheten på den enskilde. En egendomlig metod som inte alls fungerar i lågkonjunktur.

Metall har vågat se sanningen i vitögat. Har dagens kritiska röster verkligen vågat det? Visst hoppas vi alla att vi inte ska vara bland de uppsagda, men säkra är vi inte. Arbetstagaren har idag inget att sätta emot. Men… använt på rätt sätt har vi mer makt än vi vet om…

Om detta har Maria-Pia Boëthius skrivit följande:
"Lönearbetarna får agera globalt försäkringsbolag åt dårkapitalisterna och rädda deras havererade banker och företag med sina skattepengar."
"Vi måste komma ihåg att det är lönearbetarna som just nu räddar världen med sina skatter."
Detta innebär att "vi har mycket mera makt än vi vet om – och det är dags att sätta den i rörelse".

Nu måste jag bara ta bladet från munnen och fräsa ifrån…
Kan journalister inte redogöra opartiskt för något nu längre? Sedan Metall i går öppnade för lokala avtal om tidsbegränsad arbetstidsförkortning har medierna oupphörligt tjatat om "lönesänkningar". Många lyssnare och tv-tittare har därmed missförstått saken. Vad är det för fel på att berätta som det ÄR. Det tycks som vårt statliga Public Service verkar ha ett egenintresse i att hetsa arbetare mot fackföreningen. Är Public Service så beroende av högerregeringens välvilja att man inte kan berätta sakligt om vad som händer i denna oroliga värld. (Idag har dom faktiskt stämt ner tonen lite och använder dess rätta namn; permitteringsavtal och arbetstidsförkortning.)

Likadant när sossarnas nye partisekreterare Ibrahim Baylan tillfrågades i radio om vad sossarnas tapp i opinionsmätningen berodde på. Helt korrekt att fråga partisekreteraren som för partiets talan och ska hålla sig à jour med trender och utveckling och vara drivande i partiet.

Men… VEM frågade man sedan…? Jo, ulltotten Lars Stjernqvist….!!!!! Som var partisekreterare FÖRE Marita Ulvskog, Baylans företrädare. Långsökt, men man anar varför. Jo, Stjernqvist är emot vänstern. Vad är det vårt Public Service håller på med? Driver egen högerpolitik? För vem?