Varför detta oerhörda tjat om HD-tv. Den som upplevt televisionens barndom där man satt och tittade på en liten svartvit 15-tummare med snöig och suddig bild, ja… den har perspektiv. Framöver blev tv-bilden bättre och bättre. Det fanns en period när den svartvita tv:n nått sin fulländning, det var tiden före övergång till färg. Då var jag fullkomligt nöjd. Bilden var skarp, den var lugn och full av nyanser. Det var en fröjd att titta på den. Jag höll fast vid den svartvite så länge det gick.

När Husbonden kom in i mitt liv häpnade han över detta faktum, ja… så till den grad att han genast hämtade sin stora – och då menar jag STOOORA färgburk. Den kom en meter framåt i rummet. Ville jag ha honom måste jag ta färg-tv på köpet, så pass förstod jag. Och på den vägen är det…

Sen blev färgbilden allt bättre och Lilla Huset har avverkat några apparater. Nu har man platt-tv gubevars, men mest pga. Lilla Husets begränsade yta. HD-ready är den också, plus allt annat den också är. Men jag vill INTE betala för HD-skärpan. Nu är väl fulländningen total. Mer skärpa behövs inte. Nu räcker det! Det räcker väl med 3D i verkligheten. Kan vi inte bara få vara nöjda. Nog måste det vara bättre med driftsäkra apparater än att jaga HD.

Varför inte naturtrogen bild istället för bredbildsformat. Borde vara en självklarhet efter all denna tekniska utveckling. Varför sitter vi alla och glor på bredbildsformatets vanställda människor och djur, för att inte tala om perspektivet på byggnader. Hur dumma är vi?

Och texten blir stor, tjock, bred och svårläst. För att inte tala om den automatiska bildjusteringen som pinar det mänskliga ögat efter varje filmklipp så att man hisnar och blir skelögd. Man åker formligen rutschkana.

Och vad ska vi med surroundljud till i vanliga lägenheter? Vad är det för vits med att ljudet kör en vända ute i köket när man sitter i rummet…?? Det räcker nu!

Margus kan icke skryta med att någonsin ha följt kungaskvallret. En artikel i tidningen Land fick upp hennes blåa ögon för att det skänks väldigt mycket till kungahuset. Läser därstädes att prins Carl Philip nu ska bli bonde. Om han på allvar släpper det upphaussade designandet framgår inte. I stycket om Kungens mångmiljoninvestering i köttproduktion på godset Stenhammar står bland annat att kossan Aster av Ultuna är "skänkt av Sveriges lantbruksuniversitet".

Under häpet googlande på webben bubblar mängder av gåvor till kungligheterna fram i stort som smått. Inte minst om ett testamente där läraren Bertil Jonsén 2006 gav bort hela sitt livsverk till prins Carl Philip som därmed fick ärva 18 miljoner kronor i fastigheter, konst och kontanter (Jonséns systerson fick inte en krona).

!!!!!!!!!!!

Varför denna oerhörda givmildhet åt dem som redan har? Trots sina blåa ögon kan Margus räkna upp tusentals behjärtansvärda ändamål att skänka sin förmögenhet till om man nu vill göra en systerson arvlös. Så varför just till de redan förmögna kungligheterna? "Åt den som har skall varda givet." Margus funderar så det knakar…